"Знаки Ветра" - МОТИВЫ БЛЕДНОЛИЦЕГО КОСМОПОЛИТА

Современному человечеству 25-30 лет, оно начало формировать свои методы существования и мышления с появлением домашних компъютеров, и эти формы бытия отличаются от предыдущих очень сильно. Первым детищем новой цивилизации стал Инет. Сама цивилизация – обновлённый вариант постиндустриальной, но тут всё же неслыханный младенец родился! Поначалу цифровая документация вроде бы не сулила больших бед, однако младенец есть младенец: в младенческом возрасте под себя гадить не зазорно, ребёнок вроде чувствует, но явно пока не понимает ЧТО ТУТ НЕ ТАК. Чувствует Инет или нет гадать не будем, но вот гадит информационным мусором этот ребёнок безостановочно, а ноосфера не была готова к столь масштабной и неосязаемой проблеме; отслеживать и эффективно отсеивать информационные помои человечество ещё не научилось: в итоге младенец продолжает гадить в непредсказуемой манере, не говоря уже о количественном параметре. И С ЭТИМ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, иначе души и мозги потомков будут засраны истошными фальсификациями вся и всего.

К сожалению, История как дисциплина от выделений младенца страдает на много больше других дисциплин, даже истории литературы и искусства это коснулось – к счастью, пока слегка, но поди знай... Сегодня ретушируют историю России в целом и императорской в частности изо дня в день без устали. Казалось бы: немыслимое технологическое превосходство над поколениями предков, современный человек хотя бы устранять их ошибки должен уметь – ведь теперь гораздо легче это контролировать. Не тут-то было. Дезинформация отныне захватывает виртуальное пространство беспрепятственно. Я говорю об ошибках, допущенных людьми (не важно, по какой причине), и о конъюнктурном причёсывании исторического процесса. Правда, причёсыванием неудобоваримого прошлого занимались издавна. Я приводил пример с клеветой-наветом, есть и другие.

«Исторический труд» В.Татищева состряпан по требованию Елизаветы, дочери Петра Великого, изумлённой фактом отсутствия квалифицированно составленной, прописанной в деталях истории Руси и Российского государства. В Европе хроник – завались, а у нас пустошь. И что? Раб взялся за «работу»... Угодил императрице!.. (Навредив всей нации.) В результате имеем: реки пролитой половцами крови (с воображаемыми потерями врага в тысячи и тысячи воинов) и бесконечный триумф княжеских дружин – дружелюбных и милосердных добрынь, проницательных, верных и отзывчивых муромцев, могучих святогоров и т.д. Пожалуйста – ОБРАЗЕЦ информационного мусора, сознательно вброшенная в круг интересов Истории дезинформация. Так подогревается ставший для всего народа тупиковой проблемой синдром всегда-победоносных решений любого конфликта с помощью силы. Это имперская болезнь, ею переболели англичане, а вот русские и американцы о ней хоть и слышали, да не спешат лечиться. Удивляет, что императрица – вроде бы образованный человек, дочь разносторонне развитого императора-новатора, при ней первый университет открылся в России с Ломоносовым во главе, – не осознавала лживости такой туфты и вреда от этой напыщенной пыли. «Источник неизвестен» – вынуждены теперь оговариваться все, работающие с архивом, ссылаясь на татищевскую «информацию» при долгом выколупывании из известных документов точных данных. Но от такого изначально избавляться надо, и – с корнем, по-моему. К счастью, существуют куда более достоверные источники, куда тщательней и добросовестнее выполненные работы. Но ведь и они тонут в море черносотенной лжи.

Случай наоборот: о существовании Хазарского каганата в эпоху русской предъистории знали единицы в СССР 20-50-х гг., да и труд Артамонова не разогнал тумана в большинстве лбов, ибо вышел он ничтожным для гигантской империи тиражом. Для подобных случаев Инет – лучший инструмент: одно бесповоротно развенчать, другому дать выход в люди. (Я сознательно пишу об Артамонове, как бы забыв о Льве Гумилёве; труды последнего в эпоху Гласности вышли в свет, а Сеть сегодня – фактически синоним гласности.)

Впрочем, ложь добралась и до литературы. Олжас Сулейменов почти полвека назад показал, как надо понимать «Слово о полку Игореве», основываясь на своём знании тюркских корней, слов и словосочетаний. Этот восхитительный прорыв был запрещён в 1976-м («Аз и Я»), в чём тут дело? КОНЕЧНО ЖЕ, высказанное мнение не укладывалось в рамки общепринятой, выдержанной в блевотно-розовом патриотическом маринаде Истории! И перепечатывают по сей день неверные переводы «Слова», а Сулейменов-то (гениальный поэт, напомню, автор поразительной «Глиняной книги»!) вовсе не отрицает подлинности произведения, не отрицает и его достоинств. Он лишь кардинально исправил ошибки переводчиков, тем самым, дав совершенно новую трактовку событиям, связанным с князем Игорем, – она-то и помешала официозу!..

Склонность к затиранию прошлых бед, к отстирыванию от исторической «грязи» новых одеяний безмерно «гуманного» настоящего просматривается ныне во всём мире, это РЕАЛЬНАЯ болезнь, если не катастрофа для гуманитарного знания. Пользуясь выпавшей возможностью, позволю себе суровое заключение: занимались этим везде и всегда, с той лишь разницей, что в одних культурах героями оказывались только власть предержащие, а в других это не самое обязательное условие. В данном случае решающим фактором являются отличия в менталитете, и поэтому до одних дошло раньше, что преображать интересы царя, знати или клана нет жёсткой необходимости, до других позже (если вообще – дошло).

Для иллюстрации своей мысли я не буду обращаться к истории Древнего Египта с её бесконечной победоносицей фараонов того-этого-пятого-десятого. Да и Тамерлан с хроникой его придворных летописцев мне не интересен. Еврейской истории и не такое знакомо. Причём – речь пойдёт не о мелком князьке Давиде (втором царе иудеев), бандите с большой дороги, по честному счёту. Речь пойдёт о более позднем периоде, когда еврейское государство той поры было под протекторатом могущественного Рима...

Тесса Раджак в одной из работ, посвящённой тому периоду, – приблизительно 50-летней давности монография, – сообщает нам, что по самым выверенным подсчётам со времён воцарения Тиберия (14 г. н.э.) до крушения Второго Храма (70 г. н.э.) первосвященников сменилось – ни много ни мало – аж 33 человека! Конечно же, с такой частотой на тот свет их не уносило. Но то – 50-летней давности исследование. А наиболее современные исследования (дотошно проведённые учёными Еврейского университета в Иерусалиме) говорят о невообразимой цифре в сто с лишним человек – не забудем: о первосвященниках (!) разговор идёт, – за тот же (если не более короткий, я просто не помню) период. После чего Талмуд нам впаривает своё «понимание» причины крушения Второго Храма, виня во всём междоусобицу?! Так это само собой, НО причина междоусобицы в чём? Что к ней привело? С какой стати ВДРУГ междоусобица в главном городе в то время как: война идёт с самым сильным врагом на белом свете? И вот тут мы свидетели густой ретуши: наведём-ка тень на сикариев (так их назвали, всех – в один котёл), которые грабители и чудовищные фанатики, и тогда всё прояснится: они, видите ли, сожгли зерно, а зерна этого хватало на два-три года осады (по Иосифу Флавию), если не на двадцать (по Талмуду)... Дебилы, писавшие «историю» в своём талмудическом изложении, не подозревали даже, что против себя свидетельствуют: на 20 лет осады хватило бы зерна! Какие фантастические богатства были в руках первосвященства! Зелоты – может они и есть ессеи – были возмущены безграничной коррупцией духовенства в Иудейском царстве, поэтому они ушли из города задолго до проповеди Христа. Ессеи на дух не переносили шоблу воров; ведь у первосвященника было право контролировать запасы зерна, а соответственно – цены на хлеб в Святом городе. Это длилось десятилетиями! И обвинять Ирода Великого в зарождении коррупции – отмазка, мерзкая отговорка: Ирод на том свете давным-давно, а у вас купля-продажа должности достигла невиданных масштабов... ПРИЧИНА МЕЖДОУСОБИЦЫ ИМЕННО В ПРОДАЖНОСТИ ДУХОВЕНСТВА Иудеи. Кстати, это ВОРЬЁ сознательно выслало Йосефа бен-Маттитьяху на север, дескать, раз ты такой честный-правдивый у нас, давай – спасай Ципорри, спасай Галилею. Они надеялись – его укокошат быстро и благополучно. Зря надеялись: он проявил себя лучше всех вместе взятых в клане корысти и лжи, но Ципорри спасти он не смог, несмотря на всю свою боевую находчивость. ПРЕДАТЕЛЬ НЕ ИОСИФ ФЛАВИЙ, ПРЕДАТЕЛИ – РАВВИНЫ! Да и Нерон не собирался объявлять войну после визита Иосифа в Рим – подгадил с этим другой тип, мерзавец конченый, уболтавший Нерона наслать легион Веспасиана на свою (!) страну.

Не рассчитывая на приторную хвалу в свой адрес и прочую «ваниль» того же сорта, я надеюсь всё же на понимание ситуации читателем и его знания в этой области, без чего крайне затруднительно ему будет сориентироваться...

Молотов - на переднем плане, за ним - Сталин и Йоахим фон Риббентроп во время подписания советско-германского договора о дружбе, и соглашения о разделе Польши (сентябрь 1939 г.).

А далее мне хочется осветить ещё один момент (в масштабах Истории год и два, и три – не более, чем МОМЕНТ), на этот раз – совсем НЕ древний.

Знакомым с материалами Самиздата с детских лет давно было известно о заключении в 1939 году Пакта о ненападении между СССР и Третьем Рейхом. Пакт способствовал развязыванию Второй Мировой: не прошло и десяти дней после рукопожатий Молотова и Риббентропа, как немецкие войска вторглись в Польшу, поставив её на колени. Вслед за вторжением дивизий Вермахта на территорию Польши Франция и Великобритания объявили войну Гитлеру. А на востоке Польши (позже – в Западных Украине и Белоруссии) через две недели хозяйничали Советы. В дальнейшем СССР преспокойно захватил крупные территории Прибалтики, Бессарабии и Северной Буковины (ранее – куска Румынии). Захват сопровождался арестами, посадками в лагеря и расстрелами (в количестве: десятки тысяч). Но это – через год... Сегодня нам пытаются СИЕ представить под видом глубоко продуманной, «проницательной политики» Иосифа Безобразного. Получается, Договор о дружбе между Германией и СССР от 28 сентября 1939 года – великий блеф и продукт «проницательности» преступного тирана. Изложенное в этом абзаце хоть как-то известно; правда, Договор о дружбе максимально замалчивается красно- и черносотенной публикой. Продолжение следовало в виде торгового договора, согласно которому Советы поставляли зерно Берлину (в то время как гитлеровские войска захватывали страну за страной в Европе, либо те – как Венгрия, Хорватия и др., – заключали союз с Германией). Надо ведь припудрить горизонт перспективы немцу, перед готовящемся втайне ударом – дабы не возникло подозрений, посылаем ЕМУ хлеб эшелонами, сырьё разное – пускай тешит себя договором...

В декабре 1939 года советский тиран открыто обвинил Англию и Францию в агрессии против его друга Гитлера. О чём молчат все имперски настроенные адвокаты. Здесь подтверждение моим словам (из книги «ОГЛАШЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ: СССР – ГЕРМАНИЯ. 1939-1941. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ». Составитель Юрий Фельштинский).

Под номером 84 опубликовано несколько документов, один из них таков (ответ на сообщение французского агентства, напечатанный в советской прессе 1 декабря 1939 г.):

О ЛЖИВОМ СООБЩЕНИИ АГЕНТСТВА ГАВАС

Редактор «Правды» обратился к т. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о «речи Сталина», якобы произнесенной им «в Политбюро 19 августа», где проводилась якобы мысль о том, что «война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны».

Тов. Сталин прислал следующий ответ:

«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?»

Чувствуете стилёк «спасителя»?.. Строго говоря, тут нечему изумляться: в один из тех дней Телеграфное агенство СС (сокр. ТАСС) сообщило газете «Правда» о проходившем вечере «Памяти немецких солдат, павших в войне с Польшей». В Колонном зале «минутой молчания почтили присутствовавшие память немецких солдат, павших в войне с Польшей». В том сообщении сияла и следующая заявка: «Никогда не поднимется из руин панская Польша. Только две великие страны – Великая Россия и Великая Германия – могут решать её судьбу». (Могу слегка ошибиться в двух последних цитатах, а даты выхода газеты не знаю)...

И как вам выражение благодарности кровавого деспота своим фрэндам по букве и духу – фюреру и нацистскому «дипломату» Риббентропу?!

Есть ещё один аргумент, выдвигаемый «справедливыми» патриотами чаще и чаще, аргумент от официоза: Сталин просто хотел вернуть Советам все земли, некогда принадлежавшие империи Романовых – всего-навсего!.. Т.е. закономерное и невинное желание, вследствие коего угроблено около 200 тысяч собственных бойцов в финской войне (ради западной Карелии), опустошены богатые хутора и города оккупированных территорий; в Черновцах, по рассказам прибывших оттуда в 70-е, буквально целые улицы оказались безжизненны – прежде на тех улицах обитали обеспеченные семьи, а перед Великой Отечественной пустые дома начали занимать партийные функционеры и энкавэдэшники, присланные на места Москвой.

Ниже я разместил выдержки из мемуаров Михаила Байтальского «Тетради для внуков» – я лишь кое-что подчеркнул и затем прокомментировал, а вот автора (моего деда) вы с лёгкостью можете проверить, разыскав цитируемые документы в архивах(если и это под запретом – совсем плохи дела демократии в России):

Для ясности надо (еще раз напомнив, что речь идет о войне Франции и Англии против Германии в 1939 году) представить себе, что означало бы принятие "мирных предложений" Гитлера, поддержанных Сталиным, и какое из них получалось "облегчение всем странам и народам" <...>

<...> Особо следует вспомнить Польшу. В декабрьском номере журнала "Мировая политика и мировое хозяйство" за 1939 год (№12, стр. 149) читаем: "19 декабря Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал договор о дружбе и границах между СССР и Германией, заключенный 28-го сентября 1939 года в Москве". Да, был такой договор, даже карта в газетах была напечатана. Карта фиксировала раздел Польши после подлого нападения на нее Гитлера 1-го сентября 1939 года, раздел, означавший фактическое уничтожение Польши как государства.

Чтобы продолжить, не расплёскивая эмоций, помещаем тут две карты: одна – оригинал, ставший доступным с недавних пор, в котором автографы Сталина (целых два!) и Риббентропа вполне различимы; вторая – из советской прессы 39 года.

Вот так обстоят, хо-хо, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!..

(Реплика спорхнула с незримого балкона: а не в Москве ли было принято обвинять Вашингтон в аморальности проводимой им политики? – смотри-ка, присела на плешь изворотливого сенатора, и там клюёт что-то!..)

Мне не хочется погружаться в детали преступления (и преступлений) обоих диктаторов (и обеих тоталитарных систем), не хочется сравнивать, приводить новые и старые доказательства, но в нашем мире происходят настолько странные вещи, что периодические НАПОМИНАНИЯ о тех или иных событиях не очень далёкого прошлого становятся обязаловкой. А сталкиваясь в лоб с явлениями необъяснимыми, хоть что-то ТЫ обязан сделать.

Одно из подобных явлений – г-н А.Вассерман, бывший диссидент, а сегодня едва ли не сталинист (Овидий вряд ли предполагал о таких возможностях, сочиняя бессмертные «Метаморфозы», хотя был докой в теме; разве что Кафка мог догадываться о похожих превращениях). Для вассерманов и чёрно-розовой ботвы с припрятанными нагайками, и – разнообразия ради – для «прогрессивного» разлива госдеповцев, известных своим клиническим идиотизмом в области географии, я вынужден повторить: понятия «границы между СССР и Германией» до сентября 1939 года не существовало вообще, была Польша, восточно-европейское государство. Но государство не назовёшь «границей между» странами. Понимаете абсурд расклада? – ратификация договора является подтверждением существования общей границы между Советами и Рейхом. Войска Вермахта оккупировали не всю территорию Польской Республики; 17 сентября в Польшу с востока вторглись советские войска. «Обиженный нами» Совок разодрал (с Гитлером) целую страну, в дальнейшем подмял под себя ещё несколько: с целью смягчения грядущего – ах! – «вероломного» удара со стороны немцев... Тут и на школьном уровне понятно о чём у министров шёл разговор, без наличия карты, но вот г-ну Вассерману, обманутому диссиденту-бессребренику, понадобились – надо же крючкотвор! – доказательства тому, что в протоколах договоров (или же аналогичной весомости документах) вписано Молотовым и Риббентропом какие области отходят нашим, а какие – вашим!.. Ну вот как можно мыслящему человеку додуматься до ЭТОГО, имея под рукой столь недвусмысленные и, если на то пошло, прозрачные доказательства, свидетельства и архивные данные (т.е. не только оккупации Литвы и пр., даже Катыни ему НЕ достаточно)?! Беда с народом России, беда...

В новейшей драме узнавание и сокрытость также составляют существенный элемент.

С.Кьеркегор. «Страх и трепет».

Однако к самому неудобному мы только-только подобрались.

Ужас не в том, что интеллектуальное клонирование господ типа Вассермана вполне возможно в «отдельно взятой стране». Ужас – я осознаю окрас и силу этого слова – в том, все эти защитники родины от измышлений и нападок недоброжелателей рассуждают так, словно между августом 39 года и июнем 41-го в СССР и захваченных им территориях царил ВАКУУМ: люди не жили, не думали, не охуевали, грубо говоря, от зигзага во внешней политике Кремля – никто не страдал и нигде не страдали от такого серпантина, все тут же приняли одно, как должное, забыли другое – тоже, как должное... Никого из апологетов создания буфер-р-ра перед «вероломным нападением» заклятого друга, или апологетов «возвращения» к границам Российской империи (всего-навсего), судьбы людей вообще не волнуют. А их были миллионы на этих территориях! Получается так: да подумаешь – забили сапогами в тюрьме, отняли сады, сослали в казахскую степь – big fucking deal!.. Этого мало – они спокойно забыли о подданных Кремля, совершенно сбитых с толку столь внезапным поворотом: вчерашний враг, о котором просверлили башку в газетах, ввиду недавней гражданской войны в Испании (к примеру), стал ближайшим другом – и это надо было схавать и переваривать простому советскому гражданину аж два года! Т.е. народ открыто учили подлости и лицемерию, а политологам, рассуждающим о целесообразности данного ШАГА, насрать на это обстоятельство. Их не интересует нравственный аспект «дела».

Но меня интересует. Меня интересует, каким образом из Кровееда кроЯт героя. Меня интересует, почему верха систематически преуменьшают количество жертв репрессий, длившихся более 30 лет, и отчего народу это нравится. Меня интересует, почему современная молодёжь абсолютно уверена в бескровных последствиях коллективизации (представляете, они не знают о голоде 30-х годов, унёсшем 6, а то и 7 миллионов жизней!), почему молодых людей устраивает собственная зашоренность и знать они ничего не желают... Недавно я случайно нарвался на публикацию об уничтожении Сталиным деборинской школы диалектики и казни философии в 30-е годы (здесь она: https://trv-science.ru/2018/05/18/stalin-i-kazni-filosofov/comment-page-1/#comment-106301), так в комментариях один «умник» запросто берётся отрицать то, о чём и знать не хочет, посмотрите – очень характерно для «современного» подхода... Меня интересует, почему число погибших в Великую Отечественную увеличивается бешеными скачками: сначала 7 миллионов, потом – при Хрущёве – 20, теперь 27-28; они что? – зачислили погибших в лагерях, как жертв той войны?.. Ведь, рискну заметить, Индии приписывают же под видом потерь во Вторую Мировую 3 миллиона человек, умерших от голода, вцепившегося смертоносными когтями в беспомощных, нищих жителей Бенгалии в 43 году...


	От 1,5 до 4 миллионов человек погибли в 1943 году в Бенгальской провинции Британской Индии из-за голода. Калькутта, 1943 (фотография опубликована в 1946 г.). Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vultures_and_corpses_in_the_street_of_Calcutta,_1946.jpg

Отрубленная голова гремучей змеи способна ужалить ещё целый час после обезглавливания. Но самое страшное не в самОй способности, самое страшное в том, что жаля, она выпускает жертве весь яд из желёз, из-за чего укус головы опасней обычного той же змеи раз так в 20-25, к счастью – медикам это известно... Если власть без лишних слёз лгала и вводила в заблуждение население гигантской страны на протяжении 70 лет, то: почему бы «нам», рассудила определённая публика, не последовать столь выразительному примеру?! И... последовали, в течение 90-х. Сваливать на Горбачёва с Ельциным все беды Лихолетья, означает перекладывать ответственность за сотни лет бесправия на двух человек – не самых подлых и не очень «далёких». Эпоха Гласности и неумного Ускорения Перестройки откупорила бутылку с джинном внутри: для народа, не знавшего свободы никогда, понятия демократии и свободы ассоциируются с милым сердцу народа СВОЕВОЛИЕМ и безнаказанностью этого своеволия. Кровавая и перманентная ЛОЖЬ строительства социализма и светлого будущего впиталась в поры сознания населения до глубин души, она воспитала своих подданных в том же ключе наглого ОБМАНА, ЦИНИЧНОГО ОТНОШЕНИЯ к судьбе ближнего и, что греха таить, к человеческой жизни. О нравственном ущербе, нанесённом всей нации лживой властью, говорил ещё в 80-е годы Сергей Аверинцев, предупреждая имеющих уши о том, что жуткое искривление «позвоночника» МОРАЛИ скажется на нравственной стати двух-трёх поколений как минимум. Аверинцев не ошибся с прогнозом, впрочем, и Салтыков-Щедрин тоже. И я убеждён: гордыня и самообольщение были и остаются самыми глубокими и нездоровыми трещинами в духовном облике русского народа, именно поэтому он обречён сегодня на «запор» совести. Надеюсь – не навсегда.

Не скрою, меня изнуряет жестокая тьма выбранной мною темы, а потому – напоследок.

Проспер Мериме признавался, что в Истории любит больше всего анекдот. Заключительная часть этой главки посвящена анекдотичным ситуациям в Новейшей истории, от чего последние отнюдь не становятся менее правдивыми, хотя не перестают казаться невероятными. Надеюсь, у читателя вызовет интерес всё нижеизложенное, а дух Проспера Мериме возрадуется.

Но для подпитки вашего любопытства – штрафной удар, в бровь пока что.

Низкорослый человек с толстыми, едва ли не в два пальца толщиной каждая, сладострастными губами настаивал на том, что шолоховский «Тихий Дон» в СССР популярней произведений Пастернака, и потому скорее Шолохов заслуживает Нобелевской премии. Интеллигенция Москвы ссала кипятком от восторга, узнав о письме в защиту преследумых писателей (во время процесса над Синявским и Даниэлем), подписанное среди прочих этим человеком. Звали его жэ-пэ Сартр. Для справки: когда в Праге проходили показательные процессы (по сталинским образцам 30-х) и знакомого жэ-пэ журналиста приговорили к расстрелу, обвинив в шпионаже, Сартр сотрудничал с советским журналом «Коммунист», в праведном гневе клеймя колониальную систему (и без него начавшую разваливаться ещё в 1947 г.). О ГУЛАГе – бывает же разное! – жэ-пэ Сартр, видите ли, не знал... Возвращаясь к 60-м, отмечу: тут ещё надо было случиться и этакому: Шолохов весьма жирно намекнул, что «в памятные двадцатые» за такое ставили к стенке – это он о писателях, чьи произведения были опубликованы на Западе, о Синявском и Даниэле, во время процесса над ними. (Полагаю, Шолохову по великому секрету гэбистский чин поведал о сексоте КГБ Андрее Синявском, чьи статьи в гуманитарной и творческой среде высоко ценились.)

Теперь о действующих в минуты штрафного удара лицах. Шолохов – неотёсанный тип, писатель, есть мнение – ему помогал А.Платонов в написании «Тихого Дона» и «Судьбы человека». Очень похоже на правду: Платонов ценил человеческую жизнь выше всего, а Шолохов – кровожадный казак. Жэ-пэ Сартр – ГОВНО-человек, беспринципная тварь, «папочка» леваков. Пастернак – я не поклонник Пастернака и считаю, что он был труслив, мещанист и лицемерен; к концу жизни добропорядочному ханже пришлось выдержать злобную полномасштабную травлю от Камчатки до Калининграда, какой даже Замятин и Пильняк не были удостоены в своё время. Синявский – он же Терц: загубил 20 лет из жизни Хмельницкого и всей семьи последнего, переведя на него стрелки (обвинил того в стукачестве, распространил о нём эту клевету по всему Советскому Союзу, будучи как раз тем самым СТУКАЧОМ). Даниэль – он же Аржак: отошёл от литературы после лагеря (м.б., узнав о коллеге Терце правду).

Мой визит в Ганновер (см. выше) оказался не последним контактом с семейством Гиршович. Года три назад Сусанна Гиршович (супруга писателя) приезжала в Иерусалим, и мы виделись там. Дети её переженились к тому времени, почему я цепляюсь за этот повод, станет ясно тут же.

Дети женятся, выходят замуж, родители – естественно – обзаводятся новыми родственниками. Не помню – со стороны сына или дочери, у Сусанны и Леонида образовался знатный родственник. Жил он в 20 веке и до свадьбы внука (или внучки?) не дотянул. Чистый немец. К началу Второй Мировой был уже взрослым человеком. В 1940 году (либо в начале 41-го) его осудили. В эти годы – с 39-го начиная, – наш немец занимался тем, что переправлял из Германии евреев в нейтральную Швецию. На собственной шхуне. Переправлял за деньги. До поры до времени дело шло гладко. Но однажды его поймали. К чему его приговорил суд (рассказывая мне это, Сусанна выждала паузу, уместную, мхатовскую)? Суд ему дал 5 лет: за незаконный бизнес! Он просидел всю войну в тюрьме, потерял там ногу. По окончании срока, а заодно и войны, немцы его вознаградили – то ли мэром города избрали, то ли ещё что-то, в общем – высокую должность получил.

Выслушав Сусанну, я прикинул: как с ним обошлись бы в СССР в похожей ситуации...

Следующий анекдот нуждается в предисловии. Рассказывая о разработанной Пентагоном стратегии утверждения гегемонии США на планете, я опустил немаловажную «деталь». Самое время сейчас восполнить пробел.

В 2003 году я познакомился со свежим репатриантом-земляком. Звали его Ильёй Розановым. В Москве, как выяснилось, в начале 70-х мы могли даже пересекаться, поскольку круг знакомых был общим – хипьё. Помните такую книгу – «Дневник Кости Рябцева»? Очень современная (для 20-х гг.) и на редкость откровенная книга, в отрочестве казалась книгой небывалой – я читал и не мог поверить, что это опубликовано в СССР (сейчас-то нам сказали: 20-е годы – время последнего в России, мощного расцвета литературы.., и не только её). Автором книги – Н.Огнёв псевдоним, – был двоюродный (?) дед Ильи. А сам Илья был военным переводчиком, с немецкого. От него я много чего узнал, о втором и третьем этапах описанной немного раннее стратегии (Рома > Внутренняя Монголия), в частности; в 90-е годы менты его избили так, что Илья не мог левую ногу согнуть, коленную чашечку выбили. К сожалению, он спивался – медленно, но уверенно – я был не в силах вытащить его из пьянства, как ни старался. Лет пять назад Илья умер. В Иерусалиме. Вот – вкратце – недосказанная было «деталь».

Повторяю, Илья много чего рассказал. О том, что «лидер» московских хиппи «Солнце» оказался стукачом, я узнал от Ильи Розанова (то-то я долго недоумевал, почему этого «Солнце» отпустили быстрей всех, когда нас хомутнула на Театральной площади дружина – то ли «Звёздочка», то ли «Берёзка» эту комсомоль звали, то ли ещё как-то). Илья ознакомился – в годы службы в армии – с большим количеством немецких документов времён Великой Отечественной, немцы ведь всё фиксировали. И следующую, совершенно жуткую историю я узнал от него (ну да, обещанный мною «анекдот»).

Вермахт продвигался по территории СССР с огромной скоростью, уже в сентябре 41-го войска Германии заняли Киев. Тогда же и начался массовый расстрел киевских евреев в Бабьем Яру. А чуть позже на оккупированных территориях появились войска СС. Какие-то дивизии СС принимали участие в военных действиях, а какие-то, как известно, занимались «чисткой». Могу ошибаться, но мне помнится – Илья рассказывал о городке Белая Церковь. По прибытии туда эсэсовской части в городе развесили приказ: евреям собраться там-то – дата, в такое-то время. Собрались – взрослые, дети, с узелками одежды, сумками, кто с чемоданом, кто с авоськой... Был пущен слух, что их в Германию отправят – словом: страшных подозрений не возникало, потому и без паники обошлось. Толпа, по-моему, в тысяч восемь человек, точно не могу сказать – не помню. Тут их разделили на несколько групп и где-то за городом расстреливали поочерёдно. Вся эта патология продвигается без особых заноз, как вдруг происходит нечто непредвиденное: молодые эсэсовцы отказываются расстреливать детей!.. Их обер- (или кто он там?) в полном замешательстве требует объяснений, каковые и получает. Затем начальству повыше пишется отчёт, из которого Илья как раз почерпнул данные сведения. В отчёте говорилось, что такое-то подразделение такой-то части СС верой и правдой служит фюреру и отечеству, что они были призваны повсеместно истреблять остатки жидовско-большевистской власти и комиссаров, чем и занимаются с чистой совестью, НО – они не готовы «воевать» с детьми, и о ТАКОЙ войне ничего им не говорили, да и вообще – НАШЕ ли это дело, дети ведь. Начальство повыше приняло решение в благодарность за честную службу и проявление высокого морального духа дать этому подразделению отдохнуть (отпуск), а затем этих солдат перевести в другое место. Но с условием: набрать расстрельную команду из числа местных жителей (ведь приказ-то о «зачистке» никто не отменял). И... следует развязка. Из местного населения вызвалось «потрудиться» энное количество мужчин: отцов, чьи отпрыски ходили в те же садики с обречёнными детками, вместе играли и проказничали во дворах. Обо всём этом говорилось в очередной докладной записке: нацистское начальство не уступало сталинскому по части неукоснительного исполнения приказов, особенно – приказов с идеологической подноготной...

В заключение – анекдот с идиотской концовкой; был с хорошей, был с ужасающей, теперь будет с идиотской.

К 1969 году я был насквозь «диссидентским» отроком – первый самиздатский материал прочитал года за два до: переписанное материнской рукой «Открытое письмо Сталину» советского посла (полпреда?) в Болгарии Ф.Раскольникова, повергшее меня в трёхдневный шок. Через пару месяцев я использовал прогул в школе и уткнулся с самого утра в закрытое обсуждение историками книги Некрича «22 июня 1941 года» (а вот книгу впервые увидел только в Израиле). Впечатление, стоит добавить, было ошеломляющим: почерк у мамы ясный, поэтому лишних заусенцев в понимании не возникало. Короче, я ко многому был подготовлен. Поэтому пусть вас не удивляет, что после оккупации Чехословакии я уже слушал Би-би-си с жадностью и совершенно свободно. Немалую часть программ из Лондона вёл Анатолий Максимович Гольдберг. Для инакомыслящей в Москве интеллигенции этот ведущий был подлинным корифеем: никакого педалирования, оголтелой антисоветчины – ничего подобного (в отличие от Голоса Америки), материал подавался бархатно и убедительно. Интонационная выразительность при чтении, чёткость дикции, но дешёвых эмоций ноль (по-моему, кроме политобозрений он зачитывал главы «В круге первом» А.Солженицына, помню как «Улыбка Будды» просто поразила). От Би-би-си я и узнал – о чём ниже.

Для тех, кто сильно моложе: в 1969 году реноме Советского Союза опустилось до уровня плинтуса – особенно сильно сказалось на имидже подавление Пражской весны. А два самосожжения очень молодых ребят (в Праге) влепили ещё одну пощёчину. Насколько я понимаю, в Кремле политики той поры всё-таки соображали, что ситуацию следует как-то выправлять. Для этой цели подходил лучше остальных Алексей Косыгин. Мне уже тогда, в 60-е, импонировал этот деятель, хотя знал я о нём очень мало. Ну, разве что – технократ (опять же с подачи Би-би-си) и, само собой, Косыгин – председатель Совета министров... Сегодня я считаю А.Косыгина настоящим героем Великой Отечественной (дважды, трижды – хоть десять звёзд). Благодаря его энергии и работоспособности чуть ли не полторы тысячи предприятий тяжёлой и обрабатывающей промышленности были в нужный – очень короткий! – срок переправлены за Волгу. Нет, он не был наркомом, он был замом всего лишь, но наркомы (позже – министры) в СССР ничего не делали – всё спихивали на замов, – наркомы только подпись ставили (и жирели, понятное дело). Ещё – хором ратовали за расстрелы. Несомненно: если б не подвиг Косыгина, Россия загнулась бы, и помощь англосаксов (военная и экономическая) ушла бы просто водою в песок...

Итак – в 1969 (м.б. в 70-м, но вряд ли) А.Косыгин отправился в Лондон. Задачи визита ему были ясны, чего не скажешь о партаппарате. Советский премьер сделал всё необходимое, на что был способен. Помню – мама опешила, услышав от А.М.Гольдберга, что Косыгину удалось заключить 122 договора с правительством Великобритании и отдельными компаниями (кажется так звучало); но с одной оговоркой – требовался «зелёный свет» от сисекмасисек кремлёвской шишки. На карте стояло: доступ к целому ряду технологий в лёгкой промышленности, разгерметизирование (хоть и частичное) советского рынка, постепенное нивелирование проблемы дефицита и улучшение шаг за шагом отношений с Западом. Не знаю точно, но допускаю, что разговор шёл и об авиационных двигателях для пассажирских самолётов (в Британии они лучшие), о строительстве новых заводов с новыми станками и т.п.

Визит Косыгина длился три, если я верно помню, дня – без помпы, чисто деловой. И подготовив всё, что только можно, премьер ждал звонка. Кремль должен был дать своё ОКЕЙ. И вот в этот миг решалось будущее России... А может быть и всего мира. Тут не Случай вторгался в Историю (как у Толстого), но судьбоносный исторический момент сжался до 2-3 минут... И нам остаётся только фантазировать, чего могли избежать народы Советского Союза и Восточной Европы в своё время, да и о многом другом тоже.

...Брежнев буркнул в трубку НЕТ.

2018, весна.

<< Страница 1

Поиск в Google:
	Интернет Только "Знаки Ветра"

Menu:

Новости: